Luchar sin tregua

Luchar sin tregua, hasta conseguir doblegar a la clase política. Acabemos con esos bastardos, corruptos, lamebancos y demás ambiciosos del poder. El poder es su único deseo, su único fin. Es para ellos algo únicamente destinado a su lucro propio, en una suerte de onanismo intelectual así como físico. Todas las palabras con las que embarran su boca, como 'pueblo', 'sociedad', 'igualdad', 'dignidad', 'escucha', 'democracia representativa', 'moderación', 'rigor', 'sentido común', 'raciocinio', 'razón', 'coherencia'(George Orwell, 1984, concepto de Neolengua), no son más que cortinas de humo disuasorio, que nos lanzan continuamente para que no veamos sus verdaderas intenciones. Yo me he creado una forma propia para entender realmente lo que quieren decir cuando emplean estas palabras. Lo que hago es invertir el significado de tales palabras y emplear su antagónico. Por ejemplo, cuando ellos hablan de pueblo, yo se que lo que en realidad quieren decir es, en última instancia, yo, es decir, el político en cuestión. Cuando hablan de moderación, lo que piensan en realidad, mientras esputan dicha palabra, es en cometer los mayores abusos de poder que se puedan cometer sin ser cazados, o que artimañas habría que mover para no serlo. Por último, y para no extenderme, cuando ellos hacen homenaje al sentido común por el cual se rigen sus 'sabias' acciones, en realidad no están haciendo otra cosa que alabando su falta de sentido común, es decir, elogiar decisiones como subierse los sueldos por arbitrio propio, tener derecho a jubilarse con la mitad de años trabajados que el resto de la gente(con cuotas mucho más altas, por supuesto), involucrar al país en una serie de guerras sin consultar a nadie, desembocando ésto en la muerte o en el hecho de quedarse lisiados una gran cantidad de soldados que, pensando que están haciendo una labor honorable(eso les vende la clase política) para con el estado y la libertad, en realidad son engañados y manipulados como fichas de un tablero de Risk. Que yo sepa, de Irak, hasta el día de hoy, sólo han salido cadáveres y crudo, así como miles de personas, soldados y civiles, con graves secuelas de todo carácter. O si no que alguien me diga porque se 'libera' a Irak de la dictadura, y sin embargo no se interviene en el resto de países gobernados por regímenes tanto o más represores que el citado. Incluso se tienen tratos comerciales con alguno de ellos. Es interesante pensar porque hasta ahora, tanto la ONU como la OTAN, sólo han intervenido, a medias tintas además, en Libia. Es como olvidaramos los sucesos, algo gravemente peligroso, porque, como reza una gran frase, quien no conoce la historia está condenado a repetirla. Y en efecto, eso lleva pasando desde la aparición de la propia historia. Se repite y se repite, pero cada vez que lo hace, el pueblo llano se cree que se trata un nuevo evento, teniendo una falsa sensación de 'desarrollo'. Me parece muy chulo que podamos descargarnos una peli a través de un laptop mientras caminamos por el centro de Madrid, pero veamos o no la peli, la clase política se seguirá descargando de nosotros, sin ningún protocolo de tráfico supermoderno, como el p2p, adsl, etc. todo lo que le de la gana, y sin que nosotros podamos poner ningún filtro, ya que ponerlos sería incurrir en la ilegalidad. ¿Cuántos regímenes violentos y coercitivos existen en el mundo, en mayor o menor grado? Quedémonos sólo con los que sufren mayores grados de represión, tanto física como de expresión intelectual. ¿Cuánto tiempo llevan así? ¿Porqué se decide ahora, de golpe y porrazo, intervenir en uno de ellos? ¿Porqué aún así los objetivos son tan ambigüos? Es decir, ¿Porqué si difaman el régimen de Gadafi, no actuan directamente contra él, en lugar de encillamente 'defender' a la población civil? Aunque que decidieran llevar a cabo una operación seria y derrocar a Gadafi. ¿Qué ocurre con los demás países? ¿Porqué derrocar a Gadafi y no derrocar a los demás dictadores? ¿No será, por un casual, que Libia es un país en el que residen los intereses de algún estado-nación? ¿No será que en algunos de los otros paises existen tratados de carácter comercial o político(es decir para el pueblo(neolengua))? ¿Cómo es que, por poner un ejemplo, en China se está haciendo lo que se está haciendo con los que no piensan como el emperador, y sin embargo España se vende con todo gusto al gran imperio chino? Bueno ya vale por hoy que se me ha acao la energy, a sobarla.