Reflexiones a través del Multiverso: mayo 2011

Al alzheimer (por Gregoria Alonso, mi madre)

Ahora que si te reconozco...
... quiero verte

Ahora que si te reconozco...
... quiero abrazarte

Ahora que si te reconozco...
... quiero compartir contigo
recuerdos y esperanzas

Ahora que si te reconozco...
... me siento tranquila

Pero si llegara el día en que no te reconociera...
abrázame como antes, porque te seguiré queriendo igual

Te digo ésto...
por si llegara el día...
en que no te reconozca...

Spanish Revolution en streaming y con chat

Luchar sin tregua

Luchar sin tregua, hasta conseguir doblegar a la clase política. Acabemos con esos bastardos, corruptos, lamebancos y demás ambiciosos del poder. El poder es su único deseo, su único fin. Es para ellos algo únicamente destinado a su lucro propio, en una suerte de onanismo intelectual así como físico. Todas las palabras con las que embarran su boca, como 'pueblo', 'sociedad', 'igualdad', 'dignidad', 'escucha', 'democracia representativa', 'moderación', 'rigor', 'sentido común', 'raciocinio', 'razón', 'coherencia'(George Orwell, 1984, concepto de Neolengua), no son más que cortinas de humo disuasorio, que nos lanzan continuamente para que no veamos sus verdaderas intenciones. Yo me he creado una forma propia para entender realmente lo que quieren decir cuando emplean estas palabras. Lo que hago es invertir el significado de tales palabras y emplear su antagónico. Por ejemplo, cuando ellos hablan de pueblo, yo se que lo que en realidad quieren decir es, en última instancia, yo, es decir, el político en cuestión. Cuando hablan de moderación, lo que piensan en realidad, mientras esputan dicha palabra, es en cometer los mayores abusos de poder que se puedan cometer sin ser cazados, o que artimañas habría que mover para no serlo. Por último, y para no extenderme, cuando ellos hacen homenaje al sentido común por el cual se rigen sus 'sabias' acciones, en realidad no están haciendo otra cosa que alabando su falta de sentido común, es decir, elogiar decisiones como subierse los sueldos por arbitrio propio, tener derecho a jubilarse con la mitad de años trabajados que el resto de la gente(con cuotas mucho más altas, por supuesto), involucrar al país en una serie de guerras sin consultar a nadie, desembocando ésto en la muerte o en el hecho de quedarse lisiados una gran cantidad de soldados que, pensando que están haciendo una labor honorable(eso les vende la clase política) para con el estado y la libertad, en realidad son engañados y manipulados como fichas de un tablero de Risk. Que yo sepa, de Irak, hasta el día de hoy, sólo han salido cadáveres y crudo, así como miles de personas, soldados y civiles, con graves secuelas de todo carácter. O si no que alguien me diga porque se 'libera' a Irak de la dictadura, y sin embargo no se interviene en el resto de países gobernados por regímenes tanto o más represores que el citado. Incluso se tienen tratos comerciales con alguno de ellos. Es interesante pensar porque hasta ahora, tanto la ONU como la OTAN, sólo han intervenido, a medias tintas además, en Libia. Es como olvidaramos los sucesos, algo gravemente peligroso, porque, como reza una gran frase, quien no conoce la historia está condenado a repetirla. Y en efecto, eso lleva pasando desde la aparición de la propia historia. Se repite y se repite, pero cada vez que lo hace, el pueblo llano se cree que se trata un nuevo evento, teniendo una falsa sensación de 'desarrollo'. Me parece muy chulo que podamos descargarnos una peli a través de un laptop mientras caminamos por el centro de Madrid, pero veamos o no la peli, la clase política se seguirá descargando de nosotros, sin ningún protocolo de tráfico supermoderno, como el p2p, adsl, etc. todo lo que le de la gana, y sin que nosotros podamos poner ningún filtro, ya que ponerlos sería incurrir en la ilegalidad. ¿Cuántos regímenes violentos y coercitivos existen en el mundo, en mayor o menor grado? Quedémonos sólo con los que sufren mayores grados de represión, tanto física como de expresión intelectual. ¿Cuánto tiempo llevan así? ¿Porqué se decide ahora, de golpe y porrazo, intervenir en uno de ellos? ¿Porqué aún así los objetivos son tan ambigüos? Es decir, ¿Porqué si difaman el régimen de Gadafi, no actuan directamente contra él, en lugar de encillamente 'defender' a la población civil? Aunque que decidieran llevar a cabo una operación seria y derrocar a Gadafi. ¿Qué ocurre con los demás países? ¿Porqué derrocar a Gadafi y no derrocar a los demás dictadores? ¿No será, por un casual, que Libia es un país en el que residen los intereses de algún estado-nación? ¿No será que en algunos de los otros paises existen tratados de carácter comercial o político(es decir para el pueblo(neolengua))? ¿Cómo es que, por poner un ejemplo, en China se está haciendo lo que se está haciendo con los que no piensan como el emperador, y sin embargo España se vende con todo gusto al gran imperio chino? Bueno ya vale por hoy que se me ha acao la energy, a sobarla.

Los placeres de la incomprensión

Sin duda ha comenzado mi verano. He atravesado ya el otoño de mi infancia. Cayeron ya las ojas que dejaron paso al crudo frío que pasé, desnudo, a la intemperie, en el invierno de mi adolescencia. Se caracterizó este último periodo por ser un invierno continuo, dividido, a grosso modo, en periodos glaciares, separados por los correspondientes periodos interglaciales. Pero hubo una característica constante durante todo este largo invierno, y sin duda fue el frío. He de decir que nadie vino a echarme una manta encima, ni a traerme alguna bebida caliente. He de ser ecuánime y decir que por mi parte yo me mostraba bastante hermético en mis manejos, pudiendo dificultar en parte las intenciones de ciertas personas que se cruzaron en mis más fríos días. Pero es evidente que si yo hubiera visto las mantas en sus manos, sus brazos extendidos hacia mi y una sonrisa sincera, habría sido imposible negarse ante tan encomiable gesto. Tristemente, aunque ahora digo alegremente, ya que considero lo ocurrido como una suerte de cuerno de la abundancia que me proporciona nutrientes de forma continua e indeterminada, pasé ese invierno sin más compañía que mi ansiedad, que como un ruido de fondo, del cual no se haya la fuente, perturbaba constantemente mis sistemas de recepción. La ansiedad se retroalimentaba así misma, debido a que la situación era cuanto menos peliaguda: recordemos que me encontraba en pleno casquete glaciar, vestido con harapos deshilachados y totalmente desorientado, sin ninguna señal externa que me guiara, sin ninguna cuerda amiga que tirara de mi hacia tierras más cálidas. Así que allí estuve, dando vueltas, totalmente perdido, durante un invierno que estaba, poco a poco, consumiéndome. Hasta hace poco creía que las estaciones se sucedían unas a otras de forma inmediata, es decir, que pasaba de hacer calor a hacer frío, o viceversa, en cuestión de una noche, o de una madrugada. Pero, observando los ciclos estacionales, he llegado a la conclusión de que los cambios en la naturaleza no se producen de forma radical. El proceso es más bien un evento que sucede de forma dilatada en el tiempo, y que acaba en el propio fin del tiempo: la muerte. Ésto, por supuesto, a nivel de la consciencia humana. Quiero decir, cuando uno muere, su consciencia muere con él, desaparece, se apaga. Pero la materia que soportaba ese magnífico proceso que ha sido su vida, sigue estando presente. Y, sinceramente, me da asco pensar que a uno le metan en una caja después de muerto. Allí dentro su materia orgánica se irá descomponiendo, cumpliendo los ciclos naturales. Pero los ritos funerarios de ciertas comunidades humanas han llegado a la evolucionada conclusión de que el cuerpo ha de ser preservado de mezclarse con la tierra, como si acaso ésta fuera algo impuro en comparación con la perosna enterrada. ¿Porqué lo llaman entonces entierro? ¿No debería decirse más bien que se va a encajonar a una persona? Porque eso es lo que realmente se hace, meterlo en un cajón. Ésto sencillamente se hace para que uno se sienta relativamente tranquilo al saber que, después de muerto, su cuerpo descansará tranquilo en una cama eterna. Ésto me parece cojonudo. ¡Pero a mi que me tumben en una cama de verdad, con sábanas de seda, colchón de agua y, por supuesto, en una habitación con buenas vistas, y no bajo tierra y chapado a cal y canto! Quiero que mi habitación sea un frondoso bosque tropical, sembrado por doquier de todo tipo de árboles selváticos, que lleguen a gran altura y formen cúpulas de verde esmeralda He estado convencido en varias ocasiones

Homenaje al bipartidismo

Hago este video en homenaje a nuestros queridos y afamados políticos, en especial a los representantes del bipadartidismo, que nos deleitan, cada día, con sus grandes leccciones, sacándonos, cuando menos, una sonrisa

Elitocracia (visión apocalíptica del sistema capitalista mundial)

El mundo actual se basa en los elitismos. Todos los seres humanos, desde los más pobres a los más ricos, ocupan su lugar dentro de la elitocracia capitalista global. Y es que el capitalismo, como una suerte de agujero negro social, absorbe a su paso todo lo que entra en su área de influencia. Una de sus estrategias fundamentales es la que se podría llamar como la técnica del espejo. Las grandes potencias mundiales capitalistas, que situaremos en el centro del modelo centro periferia, colocan potentes espejos en los territorios de la periferia que, de un modo similar a los que utiliza Valle Inclán en su luces de bohemia para reflejar el esperpento, dan una imagen de si mismos a las personas de esos lugares totalmente occidentalizada. Ya no son los que creían que eran. Ahora necesitan consumir productos que nunca hubieran imaginado necesitar...En muchos casos ni siquiera sabían de su existencia. Derepente se sienten inferiores con respecto a las personas del centro, que poseen grandes propiedades, lujosos coches, ropas caras y llamativas... Surge en ellos el deseo de llegar algún día a ser como los modelos que ven reflejados en su nuevo espejo, regalo ofrecido por los imperios capitalistas, en una suerte de caballo de Troya contemporáneo: ser grandes propietarios, vivir en el lujo y la ostentación, etc. Es una estrategia letal que está resultando ser altamente eficaz. Su eficacia está más que contrastada. Un ejemplo clave está en los países pobres. En éstos países, las gentes, concebidas ya a si mismas como lo que ven reflejado en su nuevo espejo convexo-capitalista, añaden a su anterior deseo de llevar una vida digna, el nuevo deseo, pilar de la aberración del carpe diem llevada a cabo por occidente, que consiste en 'disfrutar de la vida consumiendo'. La vida gira en torno al consumo. Uno tiene que trabajar para 'vivir mejor'. Y ésto significa alcanzar un poder adquisitivo que le permita a uno costearse esas 'necesidades básicas' que ha de poseer una persona para poder desarrollarse como tal y ser feliz. Si uno expresa su opinión de que no quiere comprarse un coche porque prefiere medios de transporte como el tren, el autobús o el avión, especialmente entre los jóvenes, normalmente no es entendido, o puede que lo sea, pero lo que está claro es que todos conciben que el coche significa comodidad, rapidez, libertad... Todo ésto es cierto. Ir en coche es más cómodo, uno va directamente a donde quiere ir, y además llega antes. Todo parece indicar que hay que comprarse un coche. ¡Pues yo no quiero un puto coche, ni híbrido ni ostias! Yo lo que quiero es una bicicleta. Estamos todos con el tarro comido. Nos han vendido el modelo de la comodidad, de la perfección... Hay que buscar la perfección en la vida: uno puede planificar un fin de semana a su gusto, seleccionando los destinos, los lugares exactos que va a visitar, como llegar a ellos. Todo eso desde la comodidad de un vehículo propio. Pues yo no quiero esta puta comodidad, que atrofia los cerebros y los cuerpos. Yo quiero cogerme un autobús. Quiero montar en un tren y hacer un recorrido durante horas, compartiendo con las gentes del vagón. Charlar sobre la vida con ellos, intercambiar experiencias, disfrutar de momentos de soledad paseando entre vagones, contemplar los cambiantes paisajes, si se puede, disfrutar de la fuerte brisa impactando en el rostro... Eso es para mi sentirse vivo. Buscarse la vida en regiones remotas para encontrar algún transporte que nos saque de aquel lugar recóndito, sin tener la certidumbre de que podremos salir de allí cuando queramos y hacia donde nos plazca. Esa comodidad me apesta, le quita a la vida todo su sentido. La vida ha de ser incertidumbre, ha de ser azar, y no destino precocinado, comercializado y empaquetado, con cheque regalo y todo. La vida es la aventura de no saber lo que ocurrirá, y especialmente de la voluntad de no querer saberlo, simplemente de amarlo cuando llegue, de gozarlo y, muy importante, de agredecerlo sin dudar, de alabarlo con una convicción instintiva. El espejo del capitalismo refleja una vida determinista, una vida que se ha de predecir, en la que uno debe asegurar su posición, para no caer en la escala social, para no correr 'peligro'. Con ese miedo es con el que fundamentalmente juegan los gobernantes y los grandes jerarcas de los estados-nación. Son conocedores de los instintos de supervivencia de cualquier persona, y los explotan de todas las formas imaginables, en todos los campos de la psicología humana. Es un modelo que está profundamente arraigado, y que trasciende a colores políticos o a cualquier sentimiento nacional. He ahí una de las grandes creaciones del capitalismo global. Las clases más altas de la sociedad han llegado a un gran acuerdo, quien sabe si de forma inconsciente, para que, esté el poder en manos de quien esté(siempre dentro de las clases altas, por supuesto), el modelo se mantenga, en esencia, invariable, como así sucede desde la conquista de América. Es decir, que no importa quien esté en el poder, eso resulta a efectos algo meramente formal. Lo que importa es que el sistema viva, que se reproduzca, que se desarrolle...Ya que es de este sistema del cual las clases más altas succionan la materia prima de la cual alimentan sus vastas, ostentosas, jactanciosas, absurdas necesidades. Hemos visto como el sistema capitalista se ha desarrollado, ha variado, se ha adaptado y sigue haciéndolo, incluso asume mutaciones si es necesario. Pero si observamos atentamente, veremos que su genética sigue siendo la misma. El resumen de su código genético podría englobarse en la palabra BENEFICIO. El beneficio es la causa y a la vez el efecto, es el fin que justifica todos los medios. Por supuesto cuando decimos esta palabra, entendemos siempre que el beneficio es algo para sí mismo. Un beneficio propio, por supuesto. Los grandes estrategas del sistema han conseguido naturalizar esta connotación de la susodicha palabra, hasta el punto de enquistarla en los subconscientes de las personas. Y es que claro, en el beneficio propio se basa todo, y es fundamental que, especialmente los más pobres, tengan bien metido ésto en la cabeza, ya que son la carne fresca de la cual se alimentan nuestros hornos industriales modernos. Como imagen alegórica, podríamos pensar en el cuadro La fragua de Vulcano(abajo), del gran Velázquez.

En nuestra alegoría, el dios Vulcano(el Hefesto griego), sería la deificación, en un cuerpo presente, de toda la cúpula aristocrática del mundo, de toda la clase alta, tanto del poder como del capital. Los trabajadores asalariados de la fragua, seríamos los trabajadores de las clases medias y bajas de la sociedad 'desarrollada', los engranajes debidamente engrasados y siempre prescindibles del sistema. Y los metales que se pueden apreciar, especialmente el que aparece al rojo vivo sobre un yunque, en el centro de la imagen, serían las personas pobres,mayoría en un planeta idílico(para los dioses, por supuesto), que está lleno de filones de materia prima, de carne 'subdesarrollada', que ha de ser usada como fuerza de trabajo, poseída prácticamente por derecho, al igual que un agricultor se agencia de dos bueyes y los une mediante una yunta, colgándoles detrás un arado para que realicen el trabajo pesado. En ningún caso los bueyes pueden elegir su destino, que les viene impuesto por el yugo que les impone su propietario. Son mano de obra barata, inferior, que puede ser explotada a antojo. Nuestra laureada clase media, los que habitamos el famoso estado de bienestar, somos meros mediadores entre los de arriba(élites minoritarias) y los de abajo(mayorías paupérrimas). Los de arriba nos proporcionan el material para trabajar, para moldear, a golpe de martillo capitalista, el metal 'subdesarrollado' o 'en vías de desarrollo'. Nos hacen ocupar un puesto en la cadena de procesado, y además son considerados, proporcionándonos buenos aceites y cremas para que no suframos deshidratación. No aceptar el puesto significa correr el riesgo de pasar a formar parte de los metales que, al rojo, son masacrados, aporreados, expoliados de su forma original y convertidos en beneficio productivo para la cumbre del monte Olimpo del capitalismo. Y es que ellos son nuestros héroes, nuestros modelos a seguir, nuestro máximo exponente de la vida que nos gustaría llevar. Vivimos en una mitología de a pie, poniendo continuamente nuestra vida en paralelo con las vidas de los más ricos. Llegamos a la conclusión(aunque algunos nunca llegan), de que los puestos más elevados en la jerarquía del capitalismo, son prácticamente innaccesibles. Pero esa conclusión no nos quita el deseo profundo, el sueño de llegar a ser 'alguien'. Algunos, en su ambición, encomendarán su vida a medrar en sus capacidades adquisitivas, y en la mayoría de los casos se acabarán dando un duro golpe contra una pantalla de cristal invisible e indestructible. Pero, pertinaces y obstinados, continuarán estampándose una vez tras otra contra dicho muro insalvable. He visto casos de gente que al final consigue romperlo, a fuerza de golpes frontales. Pero es tal el estado en el que llegan al otro lado, que mejor habría sido no intentarlo. Están ya, por fin en el lugar tan anhelado, pero a que precio: están echos polvo. Por eso, los únicos que habitan gustosa, plácida, lujuriosamente en el lado más voluptuoso, más fastuoso, en el lugar en el cual se cometen los mayores excesos, donde se escenifican las mayores aberraciones, de todo carácter, que uno se pueda imaginar(o no)... Allí donde habitan los 'dioses', legitimados y ascendidos al trono por nuestra sociedad. Los únicos que allí son habitantes de pleno derecho, los únicos que son realmente, a efectos, población perenne del lugar, son los que nacen allí mismo, los nativos del lugar, los que son mecidos en cunas de oro y se divierten con juguetes de platino y diamante. Esos cuyo destino es convertirse en los grandes arquitectos del sistema que sustentan sus ascendientes. Esos que llevarán a cabo las reformas estructurales necesarias sobre cualquiera de los ejes del sistema que así lo necesite(sistema financiero, por ejemplo). Porque es bien sabido que algunos de los muros maestros del capitalismo están ya más que resquebrajados. Pero estos grandes arquitectos de sistemas se encargan de tapar los agujeros según vayan apareciendo. Han pasado de ser profesionales coherentes con sus directrices a convertirse en una suerte de chapuceros que, llana y cemento en mano, van cubriendo grietas, tapando los agujeros consecuencia de los excesos cometidos por sus padres, abuelos... Pero parece que no se huelen que, por muchas reformas que hagan, el sistema se les viene encima. Son demasiados los fallos estructurales. Los arquitectos originales no construyeron sus edificios sistemáticos pensando en su futuro desarrollo; simplemente los construyeron pensando, como no podía ser de otra manera, en sacar el mayor beneficio posible en aquel momento en concreto.
Lo que peor me huele de todo ésto, es que los jefes de construcción, delineantes, arquitectos y demás personajes que desarrollan, mantienen, modifican, o mejor, ponen parches en el sistema, sean perfectamente conscientes del estado de salud general del edificio y que sepan que por muchas chapuzas que se hagan para salir del paso a corto-medio plazo, el edificio se acabará derrumbando con todos dentro. Y además, son conscientes también de que en tal caso, son los que más probabilidades de sobrevivir tienen, porque sabrían perfectamente cuando el edificio se vendrá abajo, y ya habrán tomado medidas, para salvaguardar sus personas, por supuesto(beneficio). Pero claro, a todo ésto, nadie nos avisará, y sencillamente moriremos, asfixiados, sepultados entre los escombros del capitalismo.

Buena suerte a tod@s...

Autoligodictadura bipartidista

Lo que ha ocurrido es increíble. Ya no solo que haya ganado quien ha ganado, sino que haya vuelto a triunfar el bipartidismo. Ya no sirve quejarse de la clase política; la culpa es de la población: tanto de los que han votado como de los que no. Ellos mismos han elegido, directa o indirectamente, las papeletas del PP o del PSOE. El resto de votos han ido para UPD e IU, mayoriatariamente, salvo en algunas autonomías. Pero me resulta absolutamente igual, quien tiene el peso del gobierno es el PP, seguido bastante de lejos por el PSOE, y punto. Los que han votado son culpables por haberlo echo a uno de los dos partidos(PP o PSOE), ellos mismos han legitimado la corrupción y la hipocresía por parte de los políticos. Yo he votado a un partido minoritario. Claro, como no van a ser minoritarios si son totalmente desconocidos. Los únicos partidos que se han promocionado publicitariamente han sido PP, PSOE, IU y UPD. Han sido los únicos que han sacado escaños; curioso, ¿no? Analicemos un ejemplo. El partido UPD, recientemente incorporado al mundo político. ¿Cómo es posible que haya conseguido tal cantidad de votos? Hay partidos que llevan en las listas mucho más tiempo y no consiguen nada. Seré franco: UPD ha hecho una campaña propagandística a la altura de la del PP o la del PSOE. Lo que ocurre es que no ha rivalizado con ellos sencillamente porque los dos partidos que ocupan el trono bipartito están culturalmente enquistados en la población de este país que se ha dado en llamar España. Así es y así se ha demostrado a la vista de los resultados obtenidos. No me importa quien financie a los partidos... Bueno en realidad si, porque, si no me equivoco, una parte de los impuestos se dedica a la realización de la campaña(que alguien me corrija o aporte información a este respecto, gracias) A eso no lo llamo yo democracia, a eso lo llamo yo marketing puro. Yo, al menos, no he sido consciente de ninguna aparición en ningún lugar de las propuestas realizadas por los demás partidos,una enorme cantidad por cierto). Parece ser que la herramienta principal de los mismos se ha basado en internet y las redes sociales. Yo en mi facebook no he recibido ninguna invitación ni he visto nada relacionado con ellos. Por otro lado, me ha resultado un poco difícil encontrar partidos de los cuales no conozco si quiera el nombre. En suma, que la campaña electoral es pura propaganda, como todo en la vida, pero lo triste es que surta un efecto tan abrumador. Con las cartas que he recibido de publicidad de partidos(ya sabemos cuales), he hecho auténticas obras de arte(a lo mejor un día las pongo, quizás cuando Rajoy se monte un trío con Zapatero y Aznar). Es digna de realizar la siguiente observación: hay que ver como van de ecologistas y de verdes todos los políticos, usando palabras como 'calentamiento global', 'desarrollo sostenible', 'preocupación por el medio ambiente'... Y luego cogen y se funden toneladas de papel, que además no es papel del malo(como no iban a dar una imagen inmaculada), y no contentos, te meten en el sobre, aparte, por descontado, de sus desagradables y maquilladas caras, los sobres con las papeletas de los candidatos, para que las metas en el sobre y vayas directamente a votar. Me parece una idea cojonuda. Risto Mejide se arrodillaría ante tal despliegue publicitario. Meterte las papeletas con los sobres... Insultante!! Como no indignarse... Bastardos!!! delincuentes!!... no hay palabra en ningún lenguaje para describir su nivel de hipocresía. Me dieron ganas de orinar dentro de los sobres, pero lastimosamente cuando recibí las cartas acababa de ir al servicio. ¿A qué clase de descarado se le ocurre meter el material para votarle en su propia publicidad? Ésto es comparable a las muestras de colonia que aparecen en las revistas. Pero en esta ocasión el aroma huele a mierda putrefacta, aquella fragancia que emana de los excrementos de elefante fermentados al sol. No andaría muy lejos si dijera que este país está lleno de coprófagos de la política... Politocoprofagia, o cuando el comer mierda se hace políticamente correcto. Si amigos, España huele a caca. Mis fosas nasales exigen clemencia.
Ahora las cosas seguirán igual: la gente a quejarse de los políticos, a ponerles a caldo. !Cuánta mezquindad! ¿Quienes son más hipócritas: los políticos o sus votantes? ¿O es que acaso la gente padece de olvido selectivo? Porque no se, pero si mi memoria no me engaña, hasta el viernes estaba yo viendo en la tele temas relacionados con la corrupción de PP y PSOE. Incluso tengo algún periódico lleno de noticias al respecto. El votar a estos partidos legitima sus políticas corruptas y les anima a continuar delinquiendo. !Qué se sigan comprando cosas con nuestro dinero, que se lo merecen!!que se sigan subiendo los sueldos, que cobran muy poco!!que se jubilen con ocho años, que su trabajo es demasiado duro! Joder, si es que lo que no se yo es como una persona puede soportar un trabajo tan duro como el de político. Si es que es un no parar; entre prevaricaciones, tráfico de influencias, abusos de poder... No dan a basto oiga!!. Y claro, pa eso esta la gente, pa apoyarles dándoles su dinero, el mío y el de todos, y votándoles, por supuesto. !Americanos... Os saludamos con alegría, viva el tronío, de este gran pueblo con poderío...! Esa la España que habito... Vivan el vino y las mujeres, viva la pandereta, vivan el torero y la bailarina, viva la manzanilla bien fresquita, viva la copita de orujo de después del café de después de la botella de vino de la comida de después de las cañejas del aperitivo del último bar donde ya uno dice pues aquí mismo comemos de después del penúltimo bar de después del antepenúltimo donde uno dice bueno enga la penúltima ... y no sigo la cuenta porque quiero acabar ya el artículo. Viva la madre que parió a la Pepa, viva el coño de la Bernarda. Las cosas buenas son cojonudas, de la ostia. Las cosas aburridas son un coñazo. Esa es la cosmovisión española. El país de las mama Chicho, el país de la Noria, de Salsa rosa... El país del Gran Hermano. Entre tanta salsa y tanta Noria he acabado vomitando una masa informe. Las cámaras del GH me observan y ya ni siquiera me censuran: utilizan el espectáculo de mi devuelto como reclamo publicitario, altamente efectivo entre escatófagos de la mentira. Defeco por la boca frases de famosos y me deleito escuchando a los grandes oradores del momento: Jorge Javier Vázquez, Ana Rosa Quintana, Pipi Estrada... el elenco no cabe por completo. Que gran país, si es que país quiere decir lo mismo que la palabra excremento.

Con todo mi afecto, a la autoligodictadura bipartidista, y en especial a sus dos miembros, mis queridos y estimados PP y PSOE. Que sería de nosotros sin vosotros...

White session

Coerción del estado

Primer vídeo: fondo musical para ver el segundo vídeo(se recomienda quitar el sonido del vídeo de la represión y dejar cinco segundos entre el primero y el segundo. Opcional: poner Wagner atope!!(depués de esto se recomienda reprimir los deseos de invadir Polonia))

¡¡ Viva la rrevholucyön !!

Acompañamiento musical(recomendado)

¿¿ Conquistar el mundo ??

mmmmmm... déjame pensarlo...

¡¡ Me parece una idea cojonuda !!

¿¿ Habrá chatis ??

!! Vaya jodienda !! Bueno no pasa ná

¡¡ Viva la rrevholucyön !!

Minerales

Ayer, removiendo en las profundidades de armarios y cajones, encontré esta vieja y pequeña colección de minerales, una antigua afición que despierta de nuevo.

Viva el neolítico!!

Alternativa al capitalismo

Son bien conocidas por los primatólogos diversas formas de organización social entre distintas especies de simios. Entre ellas, la sociedad de los bonobos es especialmente interesante. La clave fundamental es la pansexualidad. Si, el sexo a discreción, como herramienta fundamental para ir afrontando los sucesos de la vida cotidiana. Los bonobos forman sociedades tremendamente cohesionadas y tranquilas en su convivencia. Los problemas se resuelven mediante encuentros sexuales, que no solamente suponen intercambios genitales, sino que conllevan un contexto mucho más rico, con elementos como compartición de alimentos, servicios recíprocos de desparasitación, caricias en distintas partes del cuerpo, como las partes posteriores de codos y rodillas, contacto físico agradable(abrazos, tumbarse unos sobre otros, juegos)... En suma, el contacto, el calor como medio principal de cohesión y desarrollo vital. Y es que no creo que haya mejor forma de avanzar, que el estar en contacto con la gente, profesando amor hacia los demás y considerando el altruismo como algo normal y cotidiano.(No como en nuestra sociedad actual, donde el altruismo es considerado como un esfuerzo, como un donativo, como algo que se hace por encima de lo normal) Al fin y al cabo, si todos fuésemos altruistas, el concepto en si mismo dejaría de sernos necesario, ya que sencillamente disfrutaríamos de sus resultados. El problema radica(y éste no es lugar para extenderme al respecto), en el hecho de saber que hay personas ocupan el polo opuesto del altruismo y además existen ciertos rumores, mitos sociales, como que la gente se aprovecha de las personas altruistas, o el famoso 'los buenos son tontos' o sencillamente la mentalidad arraigada de que hacer algo que no vaya directamente en beneficio propio ha de ser considerado como supranormal(aunque en realidad los beneficios de hacer algo orientado hacia afuera, sin esperar lucro propio, son luego muchos más de los imaginados). Debido a estos factores y a muchos más, la sociedad tiende cada vez más a un individualismo muy peligroso. Cada uno, como se dice, va a su royo. Uno mira primero por su interés, y si le queda tiempo, a lo mejor mira por el de otro, pero teniendo en cuenta de que forma lo que haga por los demás podrá redundar en beneficio propio. Es decir, todo está orientado hacia uno mismo. La sociedad no es ya un conjunto de interacciones entre diversos seres, sino un agregado de burbujas independientes, las cuales sólo interactúan cuando necesitan algo para si mismas.
Siguiendo con el tema central de éste artículo(el sexo y su intervención como uno de los actores principales en la escena de las relaciones sociales), deberíamos reflexionar y no continuar engañándonos de forma tan barata. Los humanos también usamos estas herramientas a la hora de relacionarlos, aunque en muchas ocasiones están sutil o inconscientemente ocultas; pero las motivaciones sexuales son evidentes, incluso cuando no hay el menor indicio de las mismas en nuestras actitudes. Pues recordémoslo, somos animales cuya función primordial es ser eslabón entre la generación anterior y la resultante de nuestras relaciones. Podemos llegar a toda suerte de conclusiones intelectuales o incluso sentimentales, como por ejemplo entender que actualmente no es muy inteligente tener descendencia biológica, hayándonos en una situación de sobrepoblación y de pobreza mundial creciente. Podemos concluir que lo más inteligente es adoptar, desde los países 'desarrollados', a niños de países 'subdesarrollados'. Ésto es de cajón. Algunos, más avezados, llegarán incluso a la conclusión de que el sexo puede ser trascendido y que no es un elemento necesario para la salud. Argumentarán que el sexo fundamentalmente es un consumo excesivo e innecesario de recursos, y que además, en los períodos intersexuales, el sujeto sufre de incertidumbre(sobre todo si no tiene pareja estable), que su deseo es acumulativo... en suma, que el placer obtenido en una relación sexual es demasiado poco comparado con el sufrimiento que padece entre una relación y otra, especialmente en el caso de los hombres, por causas biológicas. Pero por muchos razonamientos que se hagan y por toda suerte de artefactos intelectuales que se elaboren al respecto, nadie, ni el más inteligente ser en la historia mundial, podrá evitar el sentir deseo sexual. Sencillamente porque es un funcionamiento que está grabado en lo más profundo, no sólo de nuestro cerebro, sino de todo nuestro cuerpo(riñones, estómago, intestinos...) La función reproductiva, junto con las otras primordiales(alimentarse, dormir, sociabilizarnos...) residen en la capa más profunda del cerebro, que, según últimas investigaciones, funciona de forma inconsciente e involuntaria. Es decir, por mucho que intentemos, a nivel consciente, desde el neocórtex, modificar algunos funcionamientos de nuestro sistema límbico, conseguiremos resultados tan insignificantes a nivel biológico que resultará como no haber echo nada. Podremos tener la sensación de que hemos trascendido a todos esos sentimientos 'primarios', pero ésto no será más que una sensación emocional. Aunque bien es cierto que se pueden suavizar dichas sensaciones y emociones desde los actos conscientes, pero nunca suprimirlas o eludirlas. Podemos reflexionar dentro de nosotros mismos cuando tenemos hambre. Podemos ir ponderando la cantidad de alimento que debemos ingerir, y a medida que vamos deglutiendo, saber identificar el momento en el que uno se ha alimentado suficientemente, y no llevado por la gula. Podemos entender que no es necesario mantener relaciones sexuales todos los días(además de que hay que ser un portento en cuanto a resistencia física (por cierto, ¿Qué tal vendrán las cámaras isobáricas? ¿Es éticamente aceptable el dopaje en este campo?)), pero no podemos obligarnos a reprimir, a quitar de nuestras mentes el deseo sexual, porque esto sería como quitarle a una abeja sus antenas o sus alas.
Todo nuestro cuerpo genera hormonas, substancias que están orientadas hacia el contexto de la sexualidad. ¿Por qué? Porque la función principal de los seres es la de reproducirse. Una célula quiere(no es que quiera en el sentido canónico) sobrevivir, y automáticamente se divide por mitosis, duplicando su existencia. Por mucho que le suceda a la célula, si su funcionamiento es normal, ésta se acabará dividiendo. Observando un rato la naturaleza en su esplendor, se observa ésto rápidamente: se evidencian las prioridades básicas de todos los seres. Si observamos el biotopo humano de las sociedades capitalistas, deberemos ser más pacientes y mirar con mayor concentración, pero llegaremos a las mismas conclusiones. Al igual que una hembra de leopardo, con una camada a su cargo, debe salir a cazar cuando los cachorros y su propio estómago piden alimento, un humano debe salir a buscar su alimento también. Pero la aberración de la sociedad actual no nos permite, al menos en las ciudades, salir con una lanza y un arco en busca de algún jabalí o de un suculento venado. No, tenemos que ponernos 'guapos', enmascararnos como algo que no somos(en cierto modo similar a como hacen los cazadores cuando se camuflan entre los arbustos) y salir a buscar un medio(el trabajo), a través del cual, a cambio de determinada parte de nuestras vidas, se nos dará un elemento, llamado capital, dinero, salario... con el cual podremos ir a 'cazar', lista y cesto de la compra en mano, los 'alimentos' que nos pidan nuestro estómago y nuestra camada. En esta ocasión el jabalí se habrá convertido en cerdo y además se encontrará bajo una forma muy distinta, empaquetado y distribuido en pequeños envases de plástico. El venado se habrá substituido por la vaca o por su camada, y no podremos verlo ya como el animal que es en toda su belleza, sino como un ser despedazado en las manos de un hombre con aspecto de médico y con diversos instrumentos de disección. Lo que quiero decir es que el fin es el mismo: el animal ha sido muerto. Ésto es una causa necesaria para que podamos alimentarnos de jugosa carne. La diferencia más importante es que un cazador medio del neolítico, dejaba como residuos de su proceso de manutención, sencillamente los huesos del animal cazado y posteriormente comido. Además éstos huesos se usaban para realizar diversos elementos, herramientas, etc. Es fundamental también observar la forma de cazar al animal, todo el ritual entorno a la caza, el respeto extremo por el animal y la caza sólo cuando es estrictamente necesaria. Sin embargo, miremos los residuos generados del proceso de manutención de los seres humanos en la sociedad actual capitalista, tecnocrática, 'desarrollada'. Una sola persona es capaz de generar anualmente cantidades ingentes de todo tipo de residuos, como consecuencia directa o indirecta de su actividad. Observemos además los excesos que cometemos. El los países 'desarrollados', las tasas de obesidad, de colesterol y de otros factores relacionados, aumentan a ritmos escandalosos. Yo mismo puedo atiborrarme en una tarde de patatas fritas hasta quedar exhausto. ¿Porqué? Porque están muy buenas. ¿A dónde hemos llegado y hacia dónde queremos ir? Deberíamos pensar más sobre ésto(yo me comprometo).
Cerrando con el tema con el cual he abierto este artículo, la pansexualidad de los bonobos ha demostrado(sólo hay que verlos), una eficacia muy elevada como sistema organizador de sociedades complejas de muchos individuos. El sexo suaviza sus relaciones y estrecha los vínculos dentro de la comunidad, integrando continuamente foráneos sin mayores dificultades. Muchas más características positivas se desprenden de ésto, pero me extendería demasiado. Como suele decirse, vale más una imagen que mil palabras.

Los videos que aparecen cuando acaba éste son buenísimos. XD Bonobo Power!!

Bermudas & Clarinet

Un pequeño deleite visual, para mis queridos internetvidentes... XD

Experimental sounds

Inmigrante en España

Inspirado en 'Marinero en tierra' y en el horizonte...

Recorro las calles, con las manos entrelazadas detrás de la espalda.
Camino despacio, como sopesando cada paso.
Observo, relajado, el entorno por el cual me desplazo.
He transitado estas calles durante casi veinticinco años.
He visto cambiar cosas. Se han modificado a base de sudor y andamios.
He atravesado descampados, alguno de ellos con ligeras lomas dentro.
Para mi eran enormes mesetas, cuando era yo pequeño.
Recuerdo una figura, difusa ya en mi mente.
Vertía en su coche, del bidón vertía el aceite.
Recuerdo su coche blanco, magullado por los años.
Recuerdo un enorme charco, negro azabache, el coche sangrando.
Barrio obrero, sin dudarlo, el barrio del que soy habitante.
Barriada de casas que, unas encima de otras, albergan esperanzas.
Son pequeñas luces, que se encienden y se apagan.
Algunas se apagan para siempre, sus vidas en el barrio se acaban.
Pero las luces de mi candil, nunca lucieron tan nítidas ni tan intensas como lucen ahora.
Lucen que te lucen, lucen como luce la aurora.
Amanezco a mi nuevo día.
Mi alma se enardece.
Me sorprendo, de repente:
veinticinco años han hecho falta, nada más, y nada menos.
Un cuarto de siglo...¡La nostalgia!... Patria mía, cuanto añoro tus frescos henos
Y es que veinticinco años han echo falta para darme cuenta de que mi alma no pertenece a este feudo.
Mi patria es la vida.
El viaje mi elemento.
Preparo mi partida.
Mi rumbo: la mar, los cielos.
Todo este tiempo me ha servido para ir atando cabos,
y ahora es ya, momento de soltarlos.
Parto, suelto amarras, amanezco, levo anclas.
Pero el destino me ha jugado, con una de sus sutiles bazas.
Mi espalda ha golpeado, y aún no puedo elevar las anclas.
Me lo tomo agradecido, ya que me proporciona un cierto tiempo,
en el cual ato los últimos cabos, remiendo velas, aseguro estribos.
Y es que ciertamente me alegro de poder poner a punto mi nave,
con la cual pienso partir, en cuanto el tiempo lo permita, hacia mi añorada patria.
Patria mía, ahora te recuerdo, y nunca más que ahora.
Es mi cuna el horizonte, curvo bajel de mis anhelos y de mis realidades.
Veinticinco años, nada más y nada menos, para darme cuenta de que soy un inmigrante.

Consejo de sabios

Hoy en la mañana me he reunido en consejo con los sabios. Personas que en ningún caso bajaban de los sesenta años de edad. Sus experiencias, así como su largo bagaje, les da automáticamente la condición de sabios. Nunca los hechos estuvieron tan lejos de las suposiciones. El debate versaba sobre temas en torno a la política. Mi crítica iba contra el bipartismo imperante no sólo en España. Mi propuesta era no votar a ninguno de los siguientes partidos: PP, PSOE, IU y por extensión tampoco a sus acólitos.El consejo se mostraba excéptico. Algunas de las prédicas de sus miembros: - Zapatero es vástago de mil padres.(Texto adaptado) - Como puede llamarse socialista actuando de esa manera. Ante dichas opiniones, yo mostraba mi total acuerdo. A la vez, completé lo dicho con elementos como: - Recuerden que el PP es o igual o peor que el PSOE. Lo único que ambos quieren es el lucro propio, basta con ver las listas de imputados por corrupción, y a saber cuantos no están en esas listas y son corruptos también. Poco antes de finalizar esta deducción, comencé a sentir vergüenza, ya que la consideraba evidente, insultante por su simpleza, al dirigirla hacia tan, supuestamente, sabios humanos. Cual mi sorpresa cuando obtuve diversas respuestas, todas emitidas a la vez, con precipitación y enervamiento de las almas, como si fueran ellos mismos los que aparecían en las citadas listas. Decían que el gobierno actual al anterior, es decir el del partido opuesto, el otro polo del bipartidismo, había llevado a cabo políticas de apoyo social, en suma, una serie de acciones positivas para España. En ningún momento, durante la anterior disertación, manifesté mi desacuerdo. Es más, dije más bien lo contrario: - Me parece correcto lo que hizo el gobierno en ese sentido. Pero eso, en ningún caso y sobre ningún partido sin excepción, justifica los actos cometidos en la otra cara de la moneda. Me refiero a elementos como la estrecha colaboración, es más la descarada amistad personal, de Jose María Aznar con George W. Bush, que supuso, entre otras cosas, la participación activa del ejército español en la guerra de Irak, un conflicto del que todos conocemos las motivaciones (aunque quizás haga mal en volver a realizar presupuestos). La guerra de Irak es un hecho. Los enormes beneficios obtenidos por los países aliados también lo son, en especial los obtenidos por EEUU. Mi pregunta es: ¿dónde está mi parte del pastel? Además de haber embaucado al país en una guerra de orientaciones económicas, ¿no se nos da nuestra parte? Otra acción que desde luego no es en favor de la ciudadanía, o al menos desde mi punto de vista(a mi nadie me ha dado mi parte del pastel, y no conozco personalmente a nadie que disfrute de la suya(Es más, a mi padre le han retenido el sueldo de tal manera que a efectos no cobra por las vacaciones y las pagas extraordinarias no existen físicamente, es decir, que cobra 11 meses y punto)) Me refiero, entre otras cosas, a la guerra de Afganistán, de nuevo en apoyo de EEUU.
Está claro que ambos integrantes del bipolo político han demostrado su ineptitud, su incapacidad, su desinterés por la gente que les elige(excepto en el caso de las élites), sus administraciones corruptas. Un largo etcétera podría ser citado, pero eso se lo dejo a los analistas políticos, politólogos, etc. Yo solamente soy la conciencia que muchos, en mi mismo estrato social, comparten, de los cuales, afortunadamente, cada vez más(digo ésto a modo de arenga) se deciden a manifestar públicamente, sin tapujos, la realidad en la que habitan.
Pero la verdad es que hoy, en mi asistencia al consejo, he constatado que hay personas que viven en otras realidades. Es curioso, porque además estas personas habitan en barrios eminentemente obreros, en hogares, al igual que el mío, ciertamente humildes(siempre relativizando con las clases medias-altas) y disfrutan de pensiones más bien escasas, establecidas por uno u otro partido, me es igual, si tenemos en cuenta las duras vidas que han llevado así como las aportaciones que han realizado durante sus décadas de vida laboral al sistema tributario, llenando las arcas del estado. Me resulta curioso, a la vista de todo ésto, que se siga defendiendo lo indefendible. Me parece una suerte de esquizofrenia voluntaria.
Se me hace necesario observar las dicotomías, tricotomías, hasta, si se me permite, policotomías que manifiestan dichas personas, cuando expresan sus opiniones. Comienzan por criticar con vehemencia a todo partido político, aduciendo correctamente que cualquier político es, a la luz de los hechos, susceptible de ser un corrupto o cuanto menos un hipócrita. Al escuchar ésto me satisface la coherencia de tales palabras y me digo a mi mismo: - ciertamente, son hombres sabios. Pero poco después, como si nos les gustaran mis alabanzas, comienzan a proferir réplicas de lo más dispares pero que, y ésto es lo curioso, se mueven en líneas muy similares entre ellas. Lo primero en estas manifestaciones verbales es tildar al actual presidente de gobierno de inepto, incapaz, injusto, etc. Lo cual me parece totalmente acertado, real, y con lo cual no dudo en mostrar mi acuerdo al punto. Pero toda la coherencia y el rigor se rompen cuando, intencionadamente por mi parte y para cerciorarme de que realmente son coherentes con lo que dicen(bipartidismo, vicios de PP y PSOE, etc.), les hago la siguiente pregunta, que comienzo con la siguiente afirmación: - estoy totalmente de acuerdo con ustedes, oh loados. Pido permiso para realizar una consulta: ¿Qué opinan del PP?... Como si de otras personas se tratara, me contestan algo que nada tiene que ver con lo dicho al comienzo del consejo. Se muestran contentos con la política llevada a cabo por el anterior gobierno, el de Jose María Aznar. Dicen que ha hecho buenas cosas por la gente. Ante mi sorpresa, mantengo la compostura, reflexiono sopesadamente, y contesto: no niego lo que ustedes dicen, pero, ¿acaso el hecho de realizar políticas correctas da derecho a llevar a cabo las políticas opuestas, que no sólo no redundan en beneficio de nadie que no esté dentro de la élite seleccionada por la clase política, sino que en ocasiones pone en peligro la integridad de la vida de millones de personas, en aspectos referentes a los salarios tributos, terrorismo, inflación...? Y no solamente se trata de elementos tangibles sobre los que llevan a cabo políticas corruptas o inadecuadas, sino que se llevan a cabo determinadas acciones, utilizadas a lo largo de toda la historia de la civilización, que generan ciudadanos estado-dependientes. Por ejemplo, la promoción del miedo. Se produce a través de ella una especie de relación paternal entre el estado y los ciudadanos, habiendo de rendir cuentas ante prácticamente cualquier tipo de situación, en ocasiones el hecho resulta insultante para el humillado. ¿Acaso tengo que rendir cuentas de mis actos ante un padre-estado?¿Es qué no soy lo suficientemente maduro como para ser responsable, consecuente y, en líneas generales, pacífico? Sólo creo en las batallas verbales, los golpes se los dejo a los monos. Y es que yo soy un mono que aprendió a hablar, a dialogar con los otros monos que, como yo, aprendieron a utilizar sus cuerdas vocales en otra dirección de la que emplean los loros y los papagayos. Juntos elaboramos multitud de complejos sistemas de comunicación que no tenían en cuenta la violencia física en ninguna de sus vertientes. Descubrimos que el hecho de que durante toda la historia de nuestros ancestros la violencia, la opresión, la mentira, la coerción, los métodos de abyección, etc. hubieran sido los métodos fundamentales para ordenar sus crecientes sociedades, no significaba que tuvieran que seguir siendo usados. Cuestionábamos la tradición, colocándo sus elementos a la misma altura que los surgidos en el presente. También nos hicimos conscientes, mediante el ejercicio continuo del debate inconsciente, de que las armas verbales eran mucho más potentes, efectivas y devastadoras que cualquier arma nuclear o de destrucción masiva. Por lo tanto aprendimos a guardar las distancias con la clase política, experta en el arte de la oratoria. Sabíamos que, si tomábamos las medidas adecuadas, en el imperio de las mentes nadie podría gobernarnos. Veíamos como los otros monos(entre ellos los monos del consejo) dejaban lavar sus cerebros con una suerte de lejía intelectual, que dejaba sus masas encefálicas desgastadas pero como un lienzo en blanco, sobre el cual la clase gobernante podría pintar lo que se le antojase. Lanzábamos nuestros venablos mentales contra aquellos que iban en contra de la verdad. Porque creíamos en una verdad. No practicábamos el sofismo, no nos gustaban frases como: - todos tenemos nuestra parte de razón. No nos gustaba la idea de que ciertos personajes de la historia hubieran tenido su 'parte de razón'.
Sabíamos sobradamente que las verdades reveladas a través de nuestras serenas bocas no eran bien recibidas entre una gran mayoría. Cuanto menos volumen tenía nuestra voz, mayor era la rabia de nuestros oyentes, ya que no comprendían, y entraban en una especie de trance de seniles tintes.
Seguimos pensando, nosotros, monos del diálogo, sobre el tema de las diversas faces que mostraban los integrantes del consejo. Llegamos a la conclusión de que no se trataba de una esquizofrenia voluntaria, de un multipolarismo consciente. Ni siquiera se trataba de esquizofrenia ni de ningún transtorno multipolar de origen genético. Y llegamos a ésta conclusión porque había un factor que no encajaba en la ecuación. Estos 'sabios' no tenían, ni por asomo, las enormes capacidades mentales de las que dispone un esquizofrénico o un multipolar. Los 'sabios' eran simplemente mentes insulsas, atrofiadas por la falta de actividad. Las cambiantes manifestaciones de sus configuraciones neuronales eran meramente aparentes, resultando de un proceso de dejadez, que en ningún caso conllevaba el pensar profundamente. Dejaban sus cerebros a la deriva en la corriente general, y el hecho de no tener que realizar ningún esfuerzo para nadar en una dirección diferente a la de la corriente, les dejaba como saldo esos lánguidos músculos neurales.

Terrorismo de estado (once ese)

He estado leyendo algunos artículos y viendo algunos videos que me han dejado absolutamente pasmado, impresionado, engañado... Os dejo con alguno de ellos:

No son paranoicos conspiradores contra el gobierno, son profesionales científicos, docentes universitarios, investigadores... Son ingenieros de materiales, arquitectos, ingenieros de estructuras, físicos, químicos...Su opinión para mi es más válida que la versión oficial dada por los estados, en última instancia por los presidentes. Que yo sepa, ellos no son científicos, ni siquiera son inteligentes en un sentido positivo. Sus asesores científicos, que si son profesionales, sencillamente son títeres movidos por los altos cargos.
¿Porqué creer en la versión oficial y no creer en una versión contrastada empíricamente? Habiendo visto varias veces los escasos vídeos existentes, y esto es curioso, escasos también de la segunda explosión(cuando había habido tiempo suficiente para que la zona se atestara de periodistas y por lo tanto debería haber infinidad de bites de información al respecto), las explicaciones 'científicas' que han dado los estados con respecto a lo ocurrido son infundables desde el punto de vista de la ciencia actual. Requerirían una física de los materiales, de la gravedad y de demás parámetros que difiere con mucho a los parámetros de la física actual.

Es evidente, a la luz del vídeo anterior, como se emplea, por parte del 'periodista', el argumentum ad hominem, dejando fuera de juego el discurso del científico basándose simplemente en que es un loco, que si defiende la teoría de la abducción de Elvis, que si tiene secuestrados a sus alumnos. Incluso el único argumento que podría salvarse, cuando dice que los los alumnos y padres de su universidad quieren que sea destituido como profesor, es rebatido sin lugar a réplica por el hecho de una encuesta sobre tres mil personas(la cual no dudo podría haber aportado el científico), en la cual se reflejaba claramente como la mayoría quería que siguiera siendo profesor y más de la mitad estaban de acuerdo con su teoría de terrorismo de estado. Ante estos argumentos prácticos, tangibles, el entrevistador sigue tachando de loco al científico, que si ve marcianitos, que no se que, que no se cuantos. Es decir, el 'periodista' queda totalmente desacreditado. Si hacemos un análisis un poco más profundo de lo que ésto significa, llegaremos a la conclusión de que si un periodista de una cadena tan importante, como lo es para la que trabaja, carece de argumentos para demostrar la autoría de los atentados por los integristas islámicos, así como para rebatir a los 'locos conspiradores', es porque las informaciones al respecto son sencillamente las que existen: las proporcionadas por el gobierno, previamente censuradas, manipuladas y seleccionadas. Otro elemento para reflexionar:¿Porqué después del primer impacto no se desplegó rápidamente el efectivo antiaéreo, que creo no equivocarme cuando pienso que debía ser, si no el mejor, de los mejores del mundo, para interceptar cualquier objeto volador que se acercara a la zona?
Ésta y muchas otras preguntas han de ser reflexionadas y debidamente contrastadas, pero el mero hecho de la cuestión en si y de la realidad sobre la que cuestiona, ya genera una sensación nada agradable, que no se como describir(a mi por lo menos).
Un artículo que acabo de encontrar y que merece la pena leer: ¿Quién fue el autor del 11-S?
Éste vídeo también es para verlo detenidamente y varias veces. Que cada uno saque sus conclusiones.Invito a ver los escasos vídeos restantes.

Una gran frase: quien no conoce la historia está condenado a repetirla.
No se que más poner, ya que hay mucha información al respecto. Espero que al menos ésto haga tomar conciencia de como funcionan los estados y cuales son sus motores, por mucho que traten de hacernos creer que su prioridad somos nosotros, el pueblo.
Por último, un artículo que he encontrado en Pakistan Observer
También animo a documentarse al respecto.

Saludos

Contestación a Alberto (sobre las ayudas sociales)

Entrada surgida como respuesta al comentario de Alberto, en el post de este blog:< IV Foro Social de las Américas, Asunción

Hola Alberto. En primer lugar agradecerte tu tiempo. Tienes razón con respecto al tema de ayudar independientemente en los países desarrollados, que se supone tienen un sistema de ayudas sociales. Entre otras cosas, para eso existen los impuestos, y no sólo para que la clase política lleve una vida fastuosa. La verdad es que no estoy muy informado al respecto de los países 'desarrollados', lo que si se con certeza es que en los países latinoamericanos, en especial el que conozco mejor, Paraguay, las ayudas, si es que existen, son mayoritariamente cortinas de humo echadas por los dirigentes, maquillajes solidarios para prostitutas baratas(hablo de los políticos), con todo mi respecto a la prostitución,oficio con el cual me disculpo(siempre que sea ejercido voluntariamente y no en contra de la voluntad propia, como por ejemplo coaccionado por terceros o por la propia situación personal), por ser(la prostitución) un oficio, mientras que la política actual no merece el calificativo de oficio, ni de trabajo, ni de esfuerzo, ni de nada que se le parezca, la política actual es meramente una farsa, una fantasía, una mesa de trilero con los vasos trucados. El problema es que la gente sigue jugando con estos trileros, bastardos aberrantes de la democracia. Por lo tanto, es evidente que la ayuda, especialmente en los países no 'desarrollados', o por decirlo de otra forma, en los países en que sus dirigentes son aún muchísimo más corruptos que en los países 'desarrollados'(se podría estudiar el grado de corrupción como un posible factor de desarrollo, y no basarnos sólo en la salud y en la puta tecnología, a la cual le agradezco de antemano su soporte) es necesaria, fundamental, la ayuda independiente, ya que ante una situación en la que el gobierno local no hace nada, alguien ha de hacerlo, y es obvio que las personas objetivo de esta ayuda no tienen medios(uno de los principales problemas son los conocimientos(no me gusta la palabra educación)). Aunque aquí surge otro tema interesante: en un mundo estrictamente academicista, las personas más desfavorecidas, que además carecen mayormente de ninguna formación, ni mucho menos titulación, ni son tenidas en cuenta para puestos de trabajo. En suma, es una situación muy complicada y compleja, y creo que la primera ayuda que debería hacerse para con ellos tendría que ir por el camino de adquirir conocimientos que puedan emplear para desarrollar sus vidas. Es cierto que la ayuda debe ser más organizada, ya que individualmente poco se puede hacer(aunque existen los programas de apadrinamiento, en los cuales se le da la posibilidad a una persona de que reciba 'educación'(porque esa es otra, la calidad de los sistemas educativos(En Paraguay es una auténtica basura. Porque quedar muy bonito dar educación gratis a todos los niños pobres, pero si lo que les enseñas es una basura, de poco les va a servir)) Estoy de acuerdo por lo tanto con los programas de apadrinamiento, pero no colaboraré en ninguno de ellos hasta que las ongs digan públicamente que porcentaje de los donativos se quedan(si, ya se que ellos dicen darlo todo, pero esto es lógicamente imposible y perfectamente racional, pero lo que no me gusta es la hipocresía, me huele mal, ya que hay mucha gente a la que, al igual que los políticos, les gusta maquillarse de verde, o de solidarios, etc, pero bueno tampoco quiero sacar más temas))
En definitiva, que la colaboración es fundamental, pero que ha de ser mejor dirigida por parte de las personas. Muchas veces elegimos la opción más cómoda de colaboración, siendo una locura general el dejar la vida que uno lleva, llena de consumo y vanalidad, en pos de un viaje a través del Multiverso(leer presentación), de un viaje activo, en el que uno no sólo se centre en su monedero y en su vacuo placer, en esa constante bacanal que quiere que sea su vida. Eso es lo que se vende, el consumo y el placer. Claro, hay que consumir, porque sino sobre que van a construir sus palacios los magnates. Además, se consume a buen precio, hay grandes ofertas, porque los productos se fabrican con mano de obra que sale casi gratis en fábricas que están en lejanos continentes(ojos que no ven...). Por cierto, yo no colaboro con ninguna ONG y ciertamente doy muy pocas veces dinero a los mendigos que circulan por la ciudad. Preparo mi partida hacia el Multiverso, trayecto, viaje vital durante el cual se irán gestando las semillas de mi proyecto, que aún desconozco, pero el cual va dejando, esporádicamente, suaves matices, sombras de un ulterior, espero que real y tangible, proyecto desconocido.
Que conste que con ésto no quiero hacer demagogia ni falsos proyectos, sino que considero necesario el rechazar las formas cómodas de ayuda(donativos a ONG, etc), para que sea uno mismo el que se catapulte hacia el Multiverso
A vosotros/as, niños/as de la calle. A vosotros/as, hombres y mujeres sin esperanza, deprimidos, hundidos en la miseria, que algunos os habéis provocado, pero que la inmensa mayoría vivís como víctimas de un codicioso monstruo llamado Estado. A vosotros/as me dirijo, así como a los que compartan mis intenciones, a vosotros os digo que la única forma esa la unificación. Todos hemos de caminar en una misma dirección. Los estados promueven la competencia, la especialización, la diferenciación en razas, clases, capacitaciones laborales... Con el único objetivo de separarnos, de convertir nuestra amistad primigenia en una violenta lucha sin cuartel, por ver quien es el 'mejor', según ellos. Pues a ellos les digo yo que su juicio equivale para mi a las secreciones mucosas que expulso cuando estornudo: me resulta un placer echarlas lejos.
Lo que hago lo hago consciente de que existen personas que no llevan calzado, que no pueden cuidar de su salud, que beben un agua que les provoca la muerte... Pienso estas cosas de forma voluntaria y auto-obligada, porque me he dado cuenta de las tendencias de la sociedad a cerrar nuestra realidad al fantástico mundo de los eventos sociales y de la diversión barata: en nuestros modelos mentales, las realidades del Multiverso no están conectadas, no nos influyen. A nosotros nos ha tocado una cosa. A los que no, mala suerte. Cuanta mezquindad!! ¿Es qué acaso no os dais cuenta? Si puedo poner este artículo en el blog es porque tengo un ordenador, el cual contiene elementos fabricados con un mineral, llamado coltán. Por este mineral son esclavizadas miles de personas. Por mandarle un mensaje a un colega y decirle: - Ey, tío, que pasa!! Miles de familias viven en la miseria. Claro, la culpa es de las empresas. Cierto es que si, pero no por ello nosotros quedamos impunes. Y claro, es que el sistema está montado de tal forma que el que no adquiere tecnología construida con la sangre de personas, se queda atrás, incluso fuera, pasando al limbo de la mendicidad. Así están montadas las cosas. Un gran artefacto que juega con la psicología humana. Un gran sistema montado por unas mentes enfermas y codiciosas, cuyos placeres son el poder(como capacidad de control sobre los elementos), la posesión y el reconocimiento ajeno(posiblemente provocado por enormes carencias de toda índole) Soy totalmente consciente de que estoy dentro del sistema. Todos lo estamos. La pobreza mundial es el principal sustento y motor del mismo, su carbón, su leña para alimentar el horno del mundo 'desarrollado'. He consumido tecnología, he consumido ropa fabricada por manos mal pagadas, he echo muchas cosas, movido por la tendencia. Pero ya basta! Cuento con lo necesario y con cientos de cachibaches inútiles. Que ignorancia la mía. Pero ya es tarde para arrepentirse, arrepentirse para los cobardes.
Asumo mis acciones, y ahora quiero enmendarlas. Pero no siento culpa. La culpa es un sentimiento infundado por los estados-iglesia para humillarnos y someternos con mayor facilidad. Sentiría una enorme culpa si fuera político, gran empresario, residente del Vaticano...Pero si ellos son los más felices del mundo!!Mirad que opulencia, cuan voluptuosidad!! ... Bastardos!!
No quiero sentirme culpable, porque la culpa me llevaría a la autocompadecencia, y entonces tendría que ir de compras y ahogar mis penas adquiriendo un e-book(o como *** se llame), acabando la tarde con una 'cenita' en algún fast food (aún sabiendo la mierda que echan).

Es más, olvido voluntariamente todo 'error' pasado, sencillamente intentaré no repetirlo, como solemos hacer los humanos(dichosa trampa que usan para exprimirnos, convirtiéndonos en una suerte de fruto del árbol del consumo y del arbusto de la mediocridad). De que me sirven. Únicamente como lastre para mis acciones futuras. No quiero olvidar ni olvido lo que he visto y he vivido. Eso fundamenta mi acción.
Un día, antes de volver a Madrid, vi en el aeropuerto de Asunción como un hombre adinerado(no diré de que país, es irrelevante) reclamaba el servicio de lustrado de zapatos a un niño(de los tres que había por allí pululando) que no superaba los 12 años, si es que los tenía. Ejerció su labor con esmero, arrodillado y humillado ante un ricachón sonriente y opulento. Se me vinieron a la mente muchas imágenes, que no recuerdo. Pero ahora se me aparece el rostro de un chancho, de un gorrino maloliente y nauseabundo, gruñendo jocoso y revolcándose en su propia mierda. Quise decirle algo a aquel bastardo, pero no lo hice, simplemente me quedé estupefacto. Ahora le habría dado un discurso de tintes apocalípticos ante el cual no hubiera quedado indiferente. Al acabar el servicio, el gorrino le dijo: -¿Cuánto pides?. A lo que el niño contestó: - La voluntad. El chancho le dió mil guaraníes, al cambio algo así como 16 céntimos de euro(dinero con el cual dudo que cubriera el betún empleado, la energía gastada, la humillación sufrida por parte del jocoso marrano(impagable), así como el líquido gastado en el toque final con un lápiz de betún). Aquí no acaba la cosa. Al darle el dinero(menos mal que no se lo arrojó), le dijo, risueño y jovial(aunque era puerco viejo): - Vaya, cuanta plata, con ésto te haces rico.

Renazco con la intención de hacer justicia.

Comienzo con este blog.

Quién da más!!