El ocaso de los Imperios

¡¡ Abajo el Imperialismo !!

No sólo el puto imperialismo norteamericano, sino cualquier tipo del mismo: el Chino, el Ruso, el Europeo... ¡¡ Abajo el puto colonialismo de las finanzas!!
¡ Viva la Revolucion !
Hay que levantar Latinoamérica.
Y ésto no son delirios como cuando iba a entrar en físicas y decía que iba a descubrir algo cojonudo y totalmente revolucionario. Eso era pura egolatría y búsqueda de la atencion y los aplausos del auditorio puedes preguntarte, justamente además: ¿ y cómo sabes que lo que dices ahora no busca exactamente lo mismo?
Pues yo te contestaré, que si la vida me ha dado esta oportunidad, he de aprovecharla. Porque ya quedaron atrás los tiempos en que necesitaba de los falsos aplausos y halagos. Ya cubrí esas necesidades que me convertían en un ser abyecto y despreciable. Las cubrí y he sabido superarlas.

Las injusticias son el verdadero alimento de las almas nobles. Eso es lo que de verdad alimenta al hombre fuerte. Que me vengan los teóricos del egoísmo y de la búsqueda del maximo beneficio propio. A ellos les daré una patada en el culo. Que me argumenten con su habitual retórica cargada de erudición [...]

Pues yo debo decirles algo a ellos, a todos esos predicadores de falsas morales. Yo les debo decir lo que sigue:
- Vosotros, los 'doctos', como así mismo os habéis hecho llamar, cuanto más cargais vuestras peroratas de erudición y de conceptos cultivados y complejos, más mal aspecto me dais, malditos hijos de la ira, que a la vez sois padres de la miseria. Incluso al contrario, cuanto más apelais al 'sentido común', más fácil me resulta adivinar vuestras sucias y verdaderas intenciones. En verdad os digo, mis queridos 'doctos', que llegará el día en que el mundo se libere de vuestra falsa moral y de su imperio. Y en verdad os digo, que ese día acabará llegando, y que yo ya he comenzado a encargarme de ello. Si, he comenzado a preparar vuestros ataudes, con la frugalidad austera que algunos de vosotros nos estáis imponiendo. No esperéis, por lo tanto, nada ostentoso, hijos y predicadores todos vosotros de falsas morales, tendenciosos miserables de pútridas almas. Vosotros, que prostituis naciones enteras a vuestro antojo llevando la falsa bandera de la 'libertad' y de la 'igualdad'. Lo más grave y criminal es que habéis conseguido convencer a la gran mayoría de que el egoismo es algo natural. ¡¡ Algo natural !! Como si acaso la naturaleza de las personas fuese algo que se pudiese reducir con tal desfachatez. En realidad con tal tendenciosidad. Lo único que queda claro es cual es vuestra naturaleza. Esa si que queda reducida a la más pura maldad. Una cosa sigo sin entender, y es como habéis conseguido que vuestro mensaje cale de tal forma sobre toda la humanidad. Y en eso si debo reconoceros la victoria, puees lo conseguisteis ya hace tiempo, hasta el punto de que a día de hoy somos pocos los que dudamos sobre el mal aspecto de la falsa moral hoy mismo rige nuestras vidas. Una cosa tengo clara, mis amados 'doctos'. Y si os amo es porque sois mi enfermedad, pero a la vez sois la cura para la misma. Una cosa es la que, en el día de hoy, cubierto por tormentas, vislumbro como un amanecer de rayos fulgurantes. Lo que veo es vuestra tumba, que será la tierra, y yo bailaré contento, al amanecer, cuando os vea destruidos.

Sobre el Estado

Pero, ¿acaso no pertenecemos, desde que nacemos, a una macro-estructura administrativo-burocrática llamada Estado, que hace las veces de padre, diciéndonos qué podemos hacer y qué no? Y, ¿ acaso ese Padre, que es nuestro nuevo Dios, no obedece a su vez, como Él mismo ha reconocido, a otro DIOS que está por encima de Él( por la causa de que el propio Estado le dejó, literalmente y de nuevo en la historia, LIBERTAD?)¿ O acaso es todo esto una reducción de inspiración mitológica, que atribuye todas las cosas a agentes sobrenaturales, como el Estado y los Mercados ? ¿ No será, más bien, que el Estado, que en su momento pudo llegar a representar a una población, o al menos eso parecía al ver ciertos de ellos( me refiero despuès de la 2ª G.M. y durante las siguientes tres décadas más o menos), después de dar LIBERTAD a uno de sus subordinados, se unió, aunque no de cara al pueblo, por supuesto, al nuevo y hegemónico DIOS ? Pero no os desaniméis, mis queridos herman@s, y haceos conscientes del tono profético que empleo en mis sentencias... ¡ Porque en verdad os digo, que si el Dios de los cristianos ya murió tiempo ha... y si os continuo alentando con que no feneció por causas naturales, sino que fue ejecutado ! ¡¡¿ Y si os sigo diciendo que su ejecución fue paulatina, pero progresiva y mortal, os quedarias, entonces, herman@s, sorprendid@s?!! ¡¡ Pues aún no ha llegado el momento de las grandes sorpresas, ingenuos !! Por que, si ya os cuesta reconocer que el Dios de los cristianos murió, más os va a costar reconocer, y por doble ración, lo que ahora, porque os amo, os voy a decir: ¡¡que fue ejecutado por aquel mismo que lo creó también!! ... ¿ Y quién lo creo, os preguntaréis ahora, totalmente desorientados ya a estas alturas ? Pues yo os daré una suculenta pista, mis querid@s, si es que aún seguís teniendo ojos para leer ésto. ¿ Cómo decía tan sabia e irónicamente la Biblia, el libro sagrado de los idólatras, que fue creado el hombre ? ¿ Acaso no decía en alguno de esos jocosos pasajes que fue el hombre creado a imagen y semejanza de su Dios ? Después de ésto, si aún no habéis llegado a la respuesta, quizás es que no tengais ciertamente ojos adecuados para leer esta líneas. Si es así, os animo a acudir a la santa madre iglesia, a que no os pongan nada en duda. Pues, ¿ es que acaso no se hace evidente que fue Dios creado a imagen y semejanza del hombre ? Pues bien ... ¡¡entonces os digo, herman@s, que el hombre creó a Dios, y así lo creó, también lo mató!! Y ahora, como se que muchos de vosotros aún no sabíais de esta noticia, o, si se me permite, buena nueva ( muchos me llamarán anticristo por ésto, aunque sin duda yo sea mucho más cercano a Cristo que todo católico enfermizo), y, preveyendo el miedo que se os ha quedado en el cuerpo, os diré que, en esta ocasión, y para contradecir el conocido proverbio castellano que reza: muerto el perro se acabó la rabia. Pues os diré que en esta ocasión... ¡ No se acabó la rabia ! Primero, porque sigue habiendo Papa en el Vaticano. Segundo, porque Dios, al igual que los hombres que lo crearon, no es tonto, y, como ha vivido mucho más que uno sólo de los hombres, pues con el paso de los siglos, se iba haciendo más viejo, y más listo. Entonces, ¿ vosotros creéis que se iba a dejar cepillar por una panda de Ilustrados, que, por muy listos que fueran con respecto a sus demás contemporáneos... poco podían hacer con el mismísimo Diablo, o Dios, como se quiera. ¡¡ Pues no, mis querid@s amigos, y dejo ya aquí el jodido tono profético, porque estoy sinceramente hasta los cojones de dejarme llevar por las raices de mi cultura hebreo-greco-romano-cristiana de los cojones, que no ha hecho más que dejar una impronta hedionda y nauseabunda durante el trayecto de mis días !! Como os decía: ¡¡ Pues no, mis querid@s hij@s de put@!! Y no os ofendáis, porque somos tod@s los hij@s de la mayor meta-put@ más grande jamás concebida: ¡¡ El Estado !! ¿Si, ahora entendéis lo de herman@s, eh? Pues bien, sigamos, que aún hay más, mis amad@s putpilos ;-) Entonces, si decíamos que la creación más cojonuda jamás creada por el ser humano fue el único Dios, llegábamos a la conclusión de que, por muy listos que fuesen los hombres de cualquier momento, no podrían ni atisbar la forma de matarle. Así que sencillamente, llegaron a un acuerdo. El dios religioso, sencillamente salió de los templos, y comenzó a desarrollar su jornada en los ayuntamientos y demás centros administrativos de los nacientes Estados-Nación. De esta manera, tod@s aquellos que eran beat@s, vamos, un 99%, no tuvieron más que cambiar el depositario de su necesidad de explicaciones vacías, conformistas y 'quedoagustistas', también llamadas Fe. Los templos fueron sutil y paulatinamente cambiados hacia los centros administrativos de los Estados, y la gran mayoría aceptó esto con gran alegría y sentimientos erótico-patrios. Y además, todo el proceso acabó cojonudamente bien, porque no hubo necesidad de acabar con la estructura de las iglesias: se podía dejar a la gente que siguiera acudiendo, mientras se declararan a si mismos como nacionales de un Estado concreto. El caso es que actualmente, uno de los grupos que nació bajo las estructuras de los Estados, y que, como decíamos más arriba, fue dejado en total Libertad de acciones, ha acabado por fagocitarlo todo. Si, son las grandes empresas, las otrora industrias de capital de inversión, que ahora han mutado en inmensas transnacionales...

¿ Nuestro error ? No haber dejado nunca de creer en un Dios, es decir en una figura imaginaria que nos protege, nos da las respuestas a cualquier pregunta, sacia nuestras necesidades más inconfesables... El nuevo Dios es cada vez más omnipresente. Su nombre, oficial, es Mercado. ¿ Seremos capaces de matarlo, esta vez erradicando el cáncer de raíz, o por el contrario, seguiremos preocupándonos únicamente de aquello que afecte a nuestros intereses? O también podríamos hacerlo de manera progresiva: ir sustituyendo la creencia en uno mismo por la creencia en los demás, para dejar de vernos unos a otros como una panda de hijos de puta peligrosos que pueden pisarnos a la más mínima. Porque, ¿ no resulta ser al fin y a la postre cómo la profecía que se auto-cumple ? Es decir, al final, como pensamos que los demás van a pisarnos, preferimos, por supuesto, pisar antes a ser pisados. Quizás sea esta última la creencia más enquistada en el imaginario colectivo.

Primer encuentro con Adam Smith

Si, se trata de mi primer acercamiento directo a la obra de Adam Smith, en concreto a través de un fragmento de su obra "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations"(Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones). Aunque realmente, el fragmento lo he leído en la información encontrada sobre el texto anteriormente citado en Wikipedia, y creo que realmente hago mal en no contrastar con una fuente directa como puede ser el propio libro. Pero también hay que tener cuidado con que editorial, traducción o traductor se topa uno, porque según fuentes bastante versadas en la historia de la economía, ha habido, desde la aparición del famoso texto de Adam Smith, tergiversaciones, a manos de editores o traductores sin escrúpulos, de carácter puramente tendencioso, con intenciones que se hacen más que evidentes cuando se contrasta la edición/traducción sutilmente manipulada con una copia del original. A la luz de lo dicho, estoy más que seguro que, a lo largo de la historia, este proceso se ha llevado a cabo con tantos otros autores, siempre con fines de intereses muy concretos, por supuesto.

Como me pasa siempre, he seguido escribiendo y me he ido por otros temas, así que primero os dejo con el fragmento del texto de Sir Adam Smith, y luego podéis seguir leyendo, si es que os veis con fuerzas ( os aviso de antemano ), unas reflexiones un tanto... Bueno: el texto, que versa sobre la especialización del trabajo en las nacientes sociedades industriales de la época del autor, que por cierto lo pongo por el fuerte impacto que me ha causado al ver que estaba leyendo algo de total actualidad, y eso que está escrito hace doscientos veintiséis años:

Una persona que pasa toda su vida para completar unas pocas operaciones simples cuyos efectos son siempre los mismos, o casi, no tiene tiempo para desarrollar su inteligencia ni ejercer su imaginación [...]; pierde pues naturalmente el hábito de desplegar o de ejercer sus facultades y se vuelve, en general, tan estúpido e ignorante como se puede convertir una criatura humana; el aletargamiento de sus facultades morales lo hace incapaz de apreciar ninguna conversación ni de tomar parte en ellas, hasta le impide sentir alguna pasión noble, generosa o tierna y, en consecuencia,formar algún juicio mínimamente justo sobre la mayoría de los deberes más ordinarios de su vida privada.

Adam Smith, "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (publicado en 1776)

Continúo con la reflexión pre-texto:

Hoy, con los avances tecnológicos, lo que se ha conseguido es permitir que la distorsión sea ya más grande que el propio tamaño de las nuevas redes, estupidizando a las personas mucho más que 'liberándolas'. Y si no, a las pruebas de la realidad me remito: desde el medioevo, nunca una cantidad tan grande de personas había estado tan sometida y lo había permitido con tanta humillación y además, teniendo ahora la información disponible. A la luz de lo dicho, el grado de dispersión mental debe ser muy grande, porque, aunque no lo creamos o no lo veamos claro, estamos sometidos. Si ayuda, podemos verlo desde el modelo de una estafa piramidal, donde todos queremos llegar a la cúspide.

Y ahí está la estafa: por propia estructura, la pirámide va albergando cada vez a menos personas a medida que se va subiendo. Quien quiera, que siga tratando de trepar. Pero por definición, como decíamos, por cada uno que suba, va a tener que tirar al de arriba para poder ocupar su lugar. Y de todos los que intenten subir, de un nivel a otro, evidentemente sólo van a poder acceder unos pocos, en función del nivel al que quieran ascender. Ésto, de por si, suena jodidamente cruel. Pero es curioso, como en la sociedad actual se invierten los valores de las cosas: en lugar de ver a la gran mayoría que se postulan cómo se van a joderse, y encima todo su esfuerzo realizado se va a la mierda, lo que vemos es al ganador de la batalla por el puesto, como un héroe moderno y sacrificado, que se adepta, perdón adapta, a los tiempos jodidos que corren para todos... Si amig@s, no se puede ser más gilipollas, y no por otra cosa está así el mundo. El modelo es cojonudo, si... Pero si nos ponemos a pensarlo un rato y enserio, es para cagarse de miedo, y no de otra forma funcionan las cosas en realidad, si nos damos cuenta. Haré un ejemplo tratando de reducir al absurdo: Si yo quiero un puesto de trabajo, lo más normal es que haya otras personas que también lo quieran( Porque también querrán comer, digo yo). Y aquí empieza la tensión. Si no me cogen, estoy jodido, porque entonces puede llegar un momento, si es que no ha llegado ya, que me quede sin comer. Y entonces, voy a empezar a ponerme nervioso, y voy a hacer cualquier cosa con tal de piyar algo. El caso es que si al fin, me cogen, pues ya me quedo agusto un tiempo, al menos el tiempo que esté llenando el buche. Conclusión: cuando no estamos currando, estamos jodidos pensando en la suerte que tienen los que curran, y cuando curramos, aunque podamos pensar en lo jodidos que pueden estar los que anden intentando entrar, a la hora de la verdad diremos: quita quita, aquí ya está lleno, y me ha costado muchísimo esfuerzo entrar. Búscate la vida. Además, cuanta más incertidumbre hay con respecto al mantenimiento del puesto, el hijoputismo aumenta exponencialmente. Si vemos que alguien quiere quitarnos algo que, es pa cagarse de risa( especialmente el propietario de la empresa en cuestión), decimos es 'nuestro'. O sea, que cuando estamos sin curro y miramos la posibilidad de entrar en una empresa, vemos a la gente y decimos: - Joder, si estos pringaos están ahí, yo también tengo derecho a un puesto, y seguro que hay alguno que no da ni palo el cabrón y está de gorra. Encima, no te jode, pa eso que me lo den a mi, que mira como ando de jodido, sin poder pagar ná. Y cuando estamos dentro y vemos alguien que viene a hacer entrevistas para intentar entrar, entonces decimos: - Anda mira el espabilao ese, que viene aquí con toa la cara, viendo como están las cosas de jodidas, pensándose que puede levantarme mi puesto ( que por cierto ya no me acuerdo que hace poco han echado a dos compañeros, bueno pobres ellos, ¡puto jefe, puto sistema!) Si es que... mira que espabilao, si es que la gente lo único que mira es por su interés propio, le da igual que yo tenga una familia que mantener y una casa que pagar, que hij@ de puta, que seguro que si le dan a elegir entre quedarse él o que me quede yo, (porque el va a producir más y eso al jefe le debe molar) el muy hijo puta elige quedarse él. Anda que, si es que no hay justicia en este mundo...

¿ No sería lo más lógico, a la vista del funcionamiento de las cosas, bajar en la pirámide, abriendo lo más posible la brecha y dejando aislados a los que sólo les preocupe seguir subiendo? Al fin y al cabo, todos ocupamos nuestra posición actual en la pirámide, por lo tanto, todos sostenemos la estructura de la misma, ¿ no es cierto ? Por lo tanto, si nos vamos todos hacia la base, sin ningún jodido miedo, los que se queden arriba, se van a meter la ostia de la historia.
Ah, por cierto, y como reflexión final necesaria, al menos para mi. Pensemos que, no se, pongamos que la situación actual comienza a frenarse. Es decir, los bancos al fin comienzan a dar crédito a las pymes, se comienza a regenerar el sistema productivo, se crea empleo, aumenta la demanda... Es decir, el proceso se invierte, como predicen nuestros fantásticos y carismáticos líderes. Es más que evidente que a estas alturas no cuela no? Pero para mi ejemplo, pongamos que si, que las cosas fueran a suceder así. Entonces, por lo que escucho a nivel de calle, la cosa estaría bien, porque es lo que la gran mayoría desea, es decir que se regenere el tejido industrial, para que haya trabajo el sistema podamos levantar de nuevo el país. Parece entonces que todo sería correcto. Entonces, ¿ porqué sigo escribiendo? Pues, a la vista de lo que se piensa mayoritariamente a nivel de calle, es evidente que, pase lo que pase, todo el mundo seguirá a su puto tema. Porque los razonamientos más lógicos y de corte más social que podemos plantearnos van en la línea de: - Claro, lo primero es salir de esta situación jodida. Hay que conseguir crear empleo para poder llevar una vida digna, para recuperar los derechos que nos han arrebatado.
Joder, no se a quien quiero engañar, pero seguramente a mi mismo, lo que quiero decir es que si ese planteamiento es social, que venga Gandi y lo vea. Y me creo yo que cuando todo el *mundo tenga un trabajito y sea feliz con sus dineritos y sus cositas se van a acordar de los demás, ¿o si? ¿ pero de quienes, se preguntaran algunos a estas alturas ? Claro, si ya todo el mundo está feliz ¿ de quién leches hay que acordarse, tocapelotas?, se ha superado la crisis, y hemos aprendido tantas cosas... Hasta podremos contárselo a los nietos y todo... Pero... Pero... ¿ Nadie se preguntará que empresas han creado empleo, o más bien, a partir de qué ? Pues claro, joder, han creado empleo porque pueden producir cosas y obtener beneficios del proceso, ¿ es que eres tonto o qué? Me dirán muchos. Entonces yo contestaría: entonces sólo importa eso, ¿ no es cierto ? tener un empleo sin saber de donde proceden las ganancias de la actividad en cuestión de la que procede tu salario. Entonces recibiría una respuesta de este tipo: - Eh... Que ya se por donde vas tu, revolucionario. Encima que las empresas estas crean empleo en paises tan pobres, porque si no, imagínate, esa gente se moriría de hambre... Yo contestaría entonces: - Y de hecho se mueren...

* Claro, yo mismo me doy cuenta de cosas, cómo en lugar de decir mi entorno más cercano, o incluso la identidad nacional que me han metido en la cabeza, lo substituyo por el concepto mundo, reduciendo así mediante dicho proceso de asociación el mundo a mi entorno-identidad, de ahi el interés durante toda la historia de los gobernantes de meternos en la cabeza la idea de que tenemos una puta identidad patrio-nacional o como quiera que lo llamen los muy hijos de puta,a ellos lo único que les importa es que sostengamos sus imperios, y la consecuencia es que aceptamos, y el resto de identidades nación quedan en planos secundarios, o incluso cometemos el crimen aberrante de llamarlos tercer mundo, ahi que joderse, siento vergüenza sinceramente, como si se tratase de otro mundo ajeno al nuestro, totalmente distante, incluso esoty seguro de que la mayoría ni lo concibe como una zona cercana, cuando se encuentra realmente más cerca que algunos de nuestros centros de vacaciones.